天弘基金2017年8月11日发布公告，自8月14日起，个人持有余额宝的最高额度将调整为10万元，余额宝转出、消费以及收益结算等均不受任何影响。另据了解，调整后，个人持有如果达到或超过10万则无法转入更多资金，而之前已经超过10万元的账户无需转出(8月14日《新京报》)。
对余额定持有最高额度下调，尤其是一年内两次下调，并将余额宝由最初的100万元下调到现在的10万元，确实引起了社会各界及金融市场的广泛反响。众所周知，余额宝投资者本应为中小散户，也就是应为社会中低收入阶层;这些阶层为了降低银行存款低利率导致财富缩水风险而转向余额宝投资。
不断下调个人持有余额，会带来两种后果：
一方面，可恢复余额宝小额现金管理工具及小额零散投资的本来面目，将大额资金的高收入人群排挤出去，让余额宝成为中低收入者真正的投资理财工具，有利保护中小投资者利益;
另一方面，降低余额宝个人账户持有余额，当余额宝收益下降时，可避免大规模资金赎回对余额宝形成较大冲击，化解余额宝平台经营风险，有利遏制货币市场剧烈波动，对稳定余额宝这个货币现金投资工具也将起到一定保护作用。
显然，上述两方面因素，既有余额宝出于限制规模或出于放缓增速和长期稳健管理的考量，也有金融监管当局的思索。
资料显示，近些年来余额宝的规模一路走高，2014年6月末的规模为5741.6亿元，至2017年一季度末增长到了1.14万亿元，翻了一倍。截至今年1季度末，整个公募基金的规模为9.21万亿，余额宝一只基金就占到了12%。而另据余额宝2季度报告，目前该基金规模已增长至1.43万亿，成为全球规模最大的货币基金。
尤其，随着蚂蚁金服将平台和技术对金融机构开放，以前独占渠道优势的余额宝也面临更多的竞争。目前已有多款其他基金公司的货币基金产品上线蚂蚁财富平台，包括博时合惠货币市场基金、建信现金增利货币市场基金等，也使余额收益出现了下降，如经过年初的一波涨势后及资金趋紧态势得到缓解之后，余额宝的7日年化收益率逐渐回落，由7月12日的4.1%左右已经跌下4%。8月12日，余额宝的7日年化收益率更是跌破为3.92%。对比来看，8月13日，博时合惠货币A、建信现金增利货币7日年化收益率分别为4.599%和4.596%。
可见，余额宝与其他货币基金相比，已失去原有优势。为此，降低余额宝个人账户持有额度是形势所迫，更是防范余额宝经营风险的监管需要。
除此上面明摆着的原因之外，下调余额宝额度还有另外几方面隐情：
首先，余额宝作为货币基金，其收益是根据银行间货币市场的波动而决定，要让其发挥在银行间货币市场的稳定作用，也就是说避免其余额大起大落对银行间资金市场形成较大冲击，必须控制其规模，压缩其占有货币市场的份额。而将余额宝持有额度降到10万元以内，则在很大程度上限制了大资金客户进入，使这个小额现金投资工具为零售客户所拥有，这样可避免大额赎回，让基金稳健运行。
其次，余额宝拥有的规模足以大到让银行及其监管机构担忧的地步。现在余额宝用户有3.25亿，资产净值超1.43万亿;余额宝的规模已超过招商银行2016年底的个人活期和定期存款的总额。而目前我国货币基金的总规模才5.36万亿。如果不控制余额宝额度，使越来越多的投资者热衷余额宝并将资金存入余额宝，不仅会形成余额宝在货币市场上一家独大和监管尾大不掉现象发生，更会促使余额宝失去理性地加速扩张;当资金发生紧张时，则银行存款会流失得更快、更多，不仅会让银行存款陷入朝不保夕的危险境地，更会促使余额宝坐地起价而加剧银行组织资金成本的急骤上升，会让银行经营利润大幅下滑。显然，下降余额宝个人持有额度，可在很大程度上避免让余额宝与国有金融机构竞争金融流动性资源，确保银行经营稳定。
再次，目前金融监管当局对互联网金融及第三支付监管加强，无论是余额宝的限额，还是支付宝即将被网联收编，都表明网络支付工具的使用正在越来越规范化。而且，目前网络理财和支付都存在不小风险，监管当局为了防范余额宝和支付宝等网络理财、支付工具等经营风险，下调余额宝个人持有额度不失为一个有效办法。
显然，余额宝额度不断下降，是监管当局加大中国货币基金监管和防范货币市场潜在流动性风险使出的重要“组合拳”之一;随着强监管时代来临，还将有更多的货币基金监管政策出台;有理由相信，5万多亿元货币基金的运作将更加规范，朝着更加健康轨道运行。
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 psw2013#qq.com（#换成@）举报，一经查实，本站将立刻删除。
